""

Küçük Meryem’in hukuk mücadelesi devam ediyor « Yeniufuk Gazetesi

23 Nisan 2024 - 10:54

Küçük Meryem’in hukuk mücadelesi devam ediyor

Yozgat’ta yaklaşık 2 yıl önce karın ağrısı şikayetiyle gittiği hastanede iddiaya göre yanlış tedavi sonucu kangren olan kolu kesilen 5 yaşındaki Meryem Üstüntaş’ın ailesinin hukuk mücadelesinin ilk duruşması bugün yapıldı.Daha önce takipsizlik kararı veren mahkemeye ailenin gönüllü avukatı Emel Özbek İrem’in yaptığı itiraz kabul edilerek, davanın yeniden görülmesine karar verildi.

Küçük Meryem’in hukuk mücadelesi devam ediyor
Son Güncelleme :

20 Ocak 2017 - 7:00

Yozgat’ta çobanlık yapan Murat ve Solmaz Üstüntaş çifti, karın ağrısı şikayeti üzerine 5 yaşındaki ikiz çocuklarından Meryem’i, 10 Şubat 2015 yılında Yozgat Devlet Hastanesi Çocuk Hastalıkları Bölümü’ne götürdü. Hastanede serum takılmasının ardından Meryem’in kolu morarmaya başladı. Kontrolde, serum enjektör iğnesinin toplardamar yerine cilt altına geçirildiği, serumdaki ilacın da cilt altı dokuya sızdığı belirlenirken, kangren olan Meryem’in kolu Ankara İbni Sina Hastanesi’de dirsekten kesildi. Savcılığın rapor istediği İstanbul Adli Tıp Kurumu 16 Ekim’de “gösterilen tüm özene rağmen organ kaybının yaşandığı, ilgili personele atfı kabil kusur tespit edilemediği” yönünde rapor hazırladı. Yozgat Cumhuriyet Savcılığı ise 15 Kasım’da “Şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeterli delil olmadığından kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına” karar vermişti.
Küçük Meryem’i ilk günden bu tarafa yalnız bırakmayan ve gönüllü avukatlığını üstlenen Avukat Emel Özbek İrem’n verdiği hukuk mücadelesi sonuçlandı ve yapılan itirazlar neticesinde ‘taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan sorumlular hakkında dava açıldı. İkinci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava duruşması için Ankara’dan Yozgat’a gelen Avukat Özbek İrem, “Küçük Meryem’in mağdur edilmesine sebep olunan karın ağrısı ve kusma şikayeti ile götürüldüğü hastanede yanlış iğne neticesinde kolunun kesilmesine sebebiyet verildiği bu olay sonucunda uzun süre hukuk mücadelesini sürdürdüklerini ve sonunda dava açıldığını söyledi. Avukat İrem, “Yaklaşık iki yıldır hukuk mücadelemizi sürdürmemize rağmen sorumluların herhangi bir görev ihlallerinin olmadığı gerekçesi ile dava açılmasına yer olmadığına dair bir karar verilmişti. Her şeye rağmen verdiğimiz hukuki mücadelemiz sonuç verdi ve ne mutlu ki taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan sorumlular hakkında dava açıldı, ilk duruşma gerçekleşti. Şikâyetlerimizi yeniledik, adaletin yerini bulacağına inanıyoruz. Kol kırılıp yen içinde kalmayacak diye umut ediyoruz” dedi.
İKİ YILDIR SADECE DAVA AÇILMASI İÇİN MÜCADELE VERDİK
Yaklaşık 2 yıldır sadece dava açılması için mücadele verdiklerini hatırlatan İrem, bundan sonraki süreçte sorumluların ceza alması için çaba sarf edeceklerini kaydetti. Davanın Yozgat 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam ettiğini belirten İrem, şunları söyledi: “İkinci Asliye Ceza Mahkemesi’nde davamız görülüyor. Sanıkların bir kısmı geldi, bir kısmı gelmedi. Dava 6 Nisan’a ertelendi. Dosyanın tamamlanmaması için çaba sarf ediyoruz. Mutluyuz, duruşmamız açıldı. İnşallah suçlular cezasını alacak”
Anne Solmaz Üstüntaş’ta hukuk mücadelesinin devam etmesinden ve sorumluların hukuk karşısında hesap verecek olmasından dolayı mutlu olduğunu söyledi.
Okula başlayan kızının arkadaşları ile kolu yüzünden sorunlar yaşadığını belirten Üstüntaş; “Arkadaşları kızımla oynamıyor okulda, ikiz kardeşi ile oynuyor. Eli yok diye oynamak istemiyorlar. O da okula gitmek istemiyor kimse oynamadığı için. Ben hiçbir şey istemiyorum suçluların cezalanmasını istiyorum. Herkes cezasını çeksin” diye konuştu.
Küçük Meryem de; ‘Kolumu yeniden istiyorum’ kimse benle oynamak istemiyor, diyerek yaşadığı duygu yoğunluğunu anlattı.
Solmaz ailesinin gönüllü avukatlığını üstlenen Avukat Emel Özbek İrem, küçük Meryem’in yaşadığı sorunları anlatmasıyla gözyaşlarını tutamadı.

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.